Oleh : Bert Toar Polii
Salah satu topik hangat tentang kecurangan di meja bridge sebenarnya telah lama muncul.
Kecurangan dalam permainan bridge memiliki sejarah panjang dan kompleks, sering kali muncul di tingkat kompetisi profesional tertinggi. Meskipun bridge dianggap sebagai permainan keterampilan, logika, dan kerja sama tim (bukan judi), sifat permainan yang mengandalkan komunikasi pasangan menjadikannya rentan terhadap manipulasi informasi ilegal
Singkatnya, sejarah kecurangan bridge adalah permainan “kucing dan tikus” antara pemain yang mencari keunggulan ilegal dan pengawas (serta analis data) yang berusaha menjaga integritas permainan.
Dalam tulisan ini tukang bridge akan menyampaikan bagaimana European Bridge League (EBL) mengatasi kecurangan di meja bridge berdasar apa yang disampaikan Eric Laurant sebagai Presiden.
Ini pertanyaan yang diajukan : “Perjuangan melawan kecurangan telah berlangsung selama lebih dari sepuluh tahun. Bagaimana perkembangannya?”
Inilah jawabannya :
Saya yakin bahwa kecurangan di tingkat atas telah menurun secara signifikan. Apakah sudah hilang sepenuhnya? Tidak. Akan selalu ada orang yang tergoda oleh ketenaran atau uang. Tetapi pengawasan kita sekarang sudah sangat mapan sehingga Anda harus sangat ceroboh untuk berpikir Anda bisa lolos begitu saja.
Kami memulai Komite Investigasi EBL pada tahun 2014, tepat setelah skandal besar di Opatija. Itu adalah pertama kalinya kami menggunakan kamera. Beberapa tahun kemudian, kami menyadari bahwa cakupannya harus global, jadi kami berintegrasi dengan Komite Investigasi World Bridge Federation (WBF).
Setelah WBF menetapkan aturan anti kecurangan baru. Kelompok sasaran kami adalah sekitar 500 pemain yang telah aktif secara internasional dalam lima tahun terakhir.
Saat ini, sebagian besar pekerjaan di luar kejuaraan tatap muka (di mana kami memiliki kamera di setiap meja) berfokus pada permainan daring.
Kami memantau pemain sepanjang waktu, dan ketika kami mengidentifikasi pola yang mencurigakan. Sebagai ketua WBF dan EBL IC, saya secara pribadi mendekati para pemain yang terlibat.
Saya menelepon mereka, menjelaskan apa yang telah ditemukan oleh Komite, dan menawarkan dua pilihan: menarik diri dari kejuaraan kami dan saya meneruskan kasus ini ke NBO mereka, atau menolak, dan kami membuka investigasi resmi, yang pada akhirnya akan dipublikasikan.
Sampai saat ini, setiap pemain yang saya hadapi memilih untuk mundur. Kejuaraan kami jauh lebih bersih dan ini adalah tujuan utama kami.
Kami juga memelihara apa yang lebih saya sukai disebut sebagai “Red alert list” daripada daftar hitam, karena para pemain ini belum harusnya dihukum secara resmi. Tetapi kami mengawasi mereka dengan cermat, dan jika mereka mencoba memasuki kompetisi kami, kami akan bertindak.
Bagaimana reaksi para pemain ketika Anda menghubungi mereka?
Awalnya, mereka selalu menyangkalnya. “Itu tidak benar,” “Saya tidak akan pernah melakukan itu.” Kemudian saya mengirimkan beberapa bukti kepada mereka.
Alasan-alasan pun bermunculan: “Itu salah klik,” “mouse berjalan di atas
keyboard.” Tentu saja, kami tidak menerima alasan itu jika hal itu telah terjadi terlalu sering.
Ketika kami menyajikan bukti lengkap kami, nada bicara mereka berubah.
Mereka bertanya: “Anda yakin tidak akan memberi tahu siapa pun?” Saya memberi tahu mereka: “Saya tidak memberi tahu siapa pun, saya hanya meneruskan kasus ini ke NBO Anda”.
Beberapa NBO telah menghukum pemain berdasarkan laporan kami. Yang lain, sayangnya, tidak melakukan apa pun.
Sejauh ini, setiap pemain telah memilih untuk mengundurkan diri. Mereka
mengarang alasan dan menghilang, yang tidak masalah bagi kami.
Ini adalah area abu-abu yang sangat saya pedulikan.
Kemitraan jangka panjang mengembangkan sinyal non-verbal bahkan tanpa menyadari hal itu. Saya mengalaminya sendiri dengan pasangan saya selama lebih dari dua puluh tahun. Cara dia meletakkan kartunya,
gerakan tertentu: Saya bisa membaca hal-hal yang seharusnya tidak bisa saya baca.
Kami tidak curang, tetapi informasinya ada di sana.
Lalu ada tempo. Seorang pemain bertahan yang bermain terlalu cepat mengungkapkan informasi. Jika saya memimpin dan pemain yang mendeklarasikan langsung memainkan Jack dari dummy, dan saya duduk di sana dengan Queen, bertanya-tanya apakah harus menutupi, itu tidak adil. Itu bukan kecurangan dalam arti tradisional, tetapi itu tidak memenuhi standar etika yang seharusnya kita cita-citakan.
Salah satu ide yang sedang kami pertimbangkan adalah jeda wajib 15 detik pada trik pertama. Itu akan memperlambat permainan, tetapi akan menyamakan kedudukan. Kami juga sedang menguji mikrofon di setiap meja, dikombinasikan dengan terjemahan AI.
Jika pemain tahu bahwa semua yang mereka katakan sedang direkam dan diterjemahkan, perilaku tertentu akan berhenti begitu saja, seperti bahkan pemain yang tidak berbahasa Inggris tanpa izin.
Semoga cara ini bisa ditiru oleh PB Gabsi. ***
